स्कूल छात्रा की एक्सीडेंटल मौत की जांच सीबीआई को ट्रांसफर

मुंबई, (ईएमएस)। बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2010 में एक 13 साल की स्कूल छात्रा की एक्सीडेंटल मौत के मामले की जांच सीबीआई को ट्रांसफर कर दी है। कोर्ट ने कहा कि पुलिस ने पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट पर ध्यान नहीं दिया, जिसमें कहा गया था कि उसकी मौत से पहले आखिरी 24 घंटों में उसके साथ सेक्स किया गया था। हाई कोर्ट ने कहा कि पुलिस ने अधूरी वीडियो रिकॉर्डिंग और डॉक्टरों के बयान पर भरोसा किया, जिन्होंने पोस्टमॉर्टम नहीं देखा था। स्कूल छात्रा को मुंबई से सटे वसई के नवघर में तुंगारेश्वर जंगल के पास एक कैंप के लिए ले गया था। जब छात्रा एक नाले के पास खेल रहे थे, तब बारिश हो रही थी, और एक टीचर ने उन्हें वहां से बाहर आने को कहा क्योंकि बहाव तेज़ हो गया था। लड़की को छोड़कर सभी छात्र बाहर निकल गए। अभियोग पक्ष ने कहा कि उसे बहकाया गया था, और बाद में उसका शव बिना कपड़ों के मिली। हाई कोर्ट ने केस में बहुत सारे अनसुलझे पहलू बताए, और कहा कि पुलिस ने इस बात पर भी विचार नहीं किया कि यह अपराध रेप के साथ मर्डर का गंभीर मामला हो सकता है। न्यायाधीश सारंग कोटवाल और न्यायाधीश संदेश पाटिल की डिवीजन बेंच ने 10 फरवरी के अपने आदेश में कहा, उस एंगल से कोई इन्वेस्टिगेशन नहीं की गई। डेड बॉडी पर कपड़े न मिलना भी एक ज़रूरी पहलू था जिसकी सीरियसली इन्वेस्टिगेशन करने की ज़रूरत थी। बहुत ज़रूरी बात यह है कि यह साफ़ राय दी गई थी कि 24 घंटे पहले और उसके अंदर, उसके साथ सेक्स किया गया था। यह खास राय बहुत ज़रूरी थी, जिसे बदकिस्मती से किसी भी जांच अधिकारी ने ज़्यादा अहमियत नहीं दी। इसके बजाय, उन्होंने उन डॉक्टरों के बयान पर भरोसा किया जिन्होंने पोस्टमॉर्टम नहीं देखा था। लड़की के पिता ने 2014 में एक अर्ज़ी दी थी, जिसमें सीआईडी से सीबीआई को जांच ट्रांसफर करने की मांग की गई थी। हाई कोर्ट ने कहा कि यह साफ़ है कि बहुत समय बीत गया और सबूत मिलना बहुत मुश्किल होगा, लेकिन साथ ही कहा कि वकील योगेश रावल, ऋषिकेश मुंदरगी और प्रवाद राउत की दलीलों के मुताबिक जांच ट्रांसफर अर्ज़ी के लिए कुछ ऐसे हालात हैं जिन पर गंभीरता से सोचने की ज़रूरत है। इससे पहले, 2023 से, हाई कोर्ट के एक आदेश के बाद, सीआईडी अधिकारियों की एक विशेष जाँच टीम (एसआईटी) ने मामले की जांच की। कार्यवाहक मुख्य लोक अभियोजक एम.एम.देशमुख ने कहा कि ट्रांसफर की कोई ज़रूरत नहीं थी क्योंकि मामले की तीन अलग-अलग टीमों ने गंभीरता और ईमानदारी से जांच की थी, जिन्होंने पाया कि यह साफ़ तौर पर एक्सीडेंटल मौत का मामला, यौन उत्पीड़न का नहीं, और पानी के बहाव की वजह से कपड़े उतर गए होंगे। हाई कोर्ट ने कहा कि जब पोस्टमॉर्टम जांच चल रही थी, तो युवा फोटोग्राफर, जो अपने पहले ऐसे काम पर था, बीमार महसूस करने लगा और बीच में ही चला गया। हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि पुलिस पोस्टमॉर्टम जांच रिपोर्ट के लिए जेजे अस्पताल की एक टीम के पास गई थी, और टीम के एक सदस्य ने माना कि उसकी राय ऑटोप्सी वीडियो पर आधारित थी। इस तरह, यह बिल्कुल साफ़ है कि जांच एजेंसी का यह नतीजा निकालना कि यह सेक्सुअल असॉल्ट का मामला नहीं था, जेजे अस्पताल के डॉक्टरों की टीम द्वारा देखी गई पोस्टमॉर्टम जांच की अधूरी वीडियो रिकॉर्डिंग पर आधारित था, इसमें आगे कहा गया, यह भी कहा गया कि असल में पोस्टमॉर्टम जांच करने वाले तीन डॉक्टरों की राय को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ किया गया। संजय/संतोष झा- १९ फरवरी/२०२६/ईएमएस